ويكيميديا كومنزالرجل المزعوم أنه بيلي ذا كيد (في الوسط)
لعقود من الزمن ، اعتقد الخبراء أنه لا توجد سوى صورة واحدة متبقية لمقاتل سلاح الغرب القديم بيلي ذا كيد. بعد ذلك ، في عام 2015 ، اندلعت أخبار عن الصورة الثانية التي يُزعم أنها موثقة للطفل.
يُقال إن tintype ، الذي تم شراؤه مع مجموعة من أنواع الصبغات الأخرى غير المحددة مقابل 2 دولار فقط ، يُظهر بيلي الطفل وعصابته ، منظمي مقاطعة لينكولن ، يحتفلون بزفاف في عام 1878 وقيمت قيمته بـ 5 ملايين دولار. أفاد الصحفيون غير المشكوك فيهم أن المصادقة حقيقة.
القصة جعلت الأخبار الدولية وأ تم بث فيلم وثائقي عنها على قناة ناشيونال جيوغرافيك . لكن هل تُظهر الصورة حقًا بيلي ذا كيد والمنظمون؟
جاء الادعاء بأنه تم التحقق من مصادقته من مصدرين ، كلاهما سيستفيد إذا اعتقد الناس أن الصورة أظهرت بيلي الطفل. كان أحدهما Kagin’s ، تاجر العملات المعدنية الذي يتولى بيع tintype. وكان الآخر هو جيف أيلو ، منتج الفيلم الوثائقي ناشيونال جيوغرافيك حول الاكتشاف.
Kagin (الذي كان يتعامل ذات مرة مع بيع ما تم تقديمه على أنه كتلة صلبة ذهبية قيّمة في كاليفورنيا والتي تبين أنها أقل قيمة بكثير كتلة صلبة أسترالية ) ، يتعامل بشكل أساسي مع العملات المعدنية ، وليس صور الغرب القديم. ولم يكن Kagin أول بائع بالمزاد اقترب من tintype ، لقد كان فقط أول من لم يرفض الادعاء بأنه أظهر Billy the Kid.
هذا مجرد مثال واحد على التسوق الخبير الذي قام به مالك الصورة ، راندي غويجارو. لسنوات ، كان يلتقط الصورة من خبير إلى آخر على أمل العثور في النهاية على شخص يعتقد أن الصورة تصور بيلي الطفل. هذا الشخص كان Aiello ، الذي أصبح مقتنعًا بأن tintype أظهر بالفعل بيلي ذا كيد.
ما هو دور الانترلوكينات؟
أنتج أيلو فيلمًا وثائقيًا يُظهِر رحلة Guijarro للمصادقة على الصورة في النهاية. تضمنت الأدلة تحليلاً للوجه أجراه 'خبير التعرف على الوجه' كينت جيبسون والاكتشاف المفترض للموقع الذي التقطت فيه الصورة.
بعد بث الفيلم الوثائقي ، تم الكشف عن ثغرات في معظم ادعاءاتهم ، وكثير منها موثق الغرب الحقيقي .
تم فضح الموقع المزعوم للصورة ، على سبيل المثال ، استنادًا إلى التحركات المعروفة للمنظمين ، حقيقة أن المبنى في الموقع لم يتم تشييده إلا بعد مرور أكثر من 50 عامًا على حرب مقاطعة لينكولن ، حيث أظهر المسح عدم وجود مباني في الموقع اعتبارًا من عام 1883 ، وأن الأشجار الخالية من الأوراق تعني أنه لا يمكن التقاط الصورة في ذلك الوقت من العام ، وكان من المفترض أن يكون هؤلاء الأشخاص معًا.
لكن أيلو أشار إلى التعرف على الوجه. كما قال لـ True West ، 'أثبت التعرف على الوجه من قبل أحد كبار علماء الطب الشرعي في أمريكا ، كينت جيبسون ، الذي يقدم خبرته إلى الخدمة السرية الأمريكية ومكتب التحقيقات الفيدرالي ، أن الصورة تحتوي على طفل بيلي'.
كم من الوقت استمرت الانفلونزا الاسبانية
ومع ذلك ، هناك مشكلتان في هذا الادعاء. أولاً ، اعترف جيبسون بأن المباراة المفترضة لم تكن جيدة بما يكفي لتثبيتها في محكمة قانونية. ثانيًا ، كان جيبسون هو نفس الشخص الذي تعرف على أميليا إيرهارت وملاحها فريد نونان في اكتشفت مؤخرا الصورة بدعوى إظهار الاثنين كسجناء لليابانيين.
كانت تلك الصورة بسرعة فضحت عندما تم اكتشاف أنه تم نشره قبل عامين من اختفاء إيرهارت.
بعد عامين من ظهوره في الأخبار الدولية ، لا يزال نوع الصبغة غير مباع.
نشأ وضع مماثل في نوفمبر 2017 عندما صورة أخرى مزعومة للطفل بيلي ، هذه المرة قيل أيضًا أنه يشمل قاتله بات غاريت ، وقد نشر الأخبار الوطنية وأعلن أنه 'تمت المصادقة عليه'.
في الواقع ، تعاني هذه الصورة من العديد من نفس المشاكل مثل الصورة أعلاه ، وأبرزها نقص المصدر. في حالتي الصورتين ، كان كينت جيبسون 'خبير التعرف على الوجه' الذي قام بتحديد الهوية.
ريتشارد ويدل
والتعرفات الخاطئة المحيطة بيلي الطفل لا تنتهي عند هذا الحد. لسنوات ، تم التعرف على الصورة أعلاه على أنها كاثرين مكارتي أنتريم ، والدة بيلي ذا كيد.
تم التعرف على الصورة على هذا النحو في أواخر الثلاثينيات من قبل المؤلف يوجين كننغهام ، الذي أخبر جامع الصور نوح روز أنه مكارتي من أجل الحصول على صورة أخرى منه. اعترف كننغهام لاحقًا أنه كذب على روز وأنه لا يعرف من في الصورة.
ومع ذلك ، فإن اعترافه لم يوقف انتشار هذه الصورة مع خطأ تعريف كاترين مكارتي أنتريم.
بعد ذلك ، تحقق من 31 صور تاريخية نادرة من الأحداث المهمة التي لم تدرك أنها تم تصويرها. ثم ألق نظرة على خمسة صور مزيفة مشهورة التي خدعت العالم ذات يوم.
