تساهم الانتخابات بشكل أساسي في الحكم الديمقراطي. لأن الديمقراطية المباشرة - وهي شكل من أشكال الحكومة التي تتخذ فيها القرارات السياسية مباشرة من قبل الجسم الكامل للمواطنين المؤهلين - غير عملية في معظم المجتمعات الحديثة ، يجب أن تتم الحكومة الديمقراطية من خلال ممثلين. تمكن الانتخابات الناخبين من اختيار القادة ومحاسبتهم على أدائهم في مناصبهم. يمكن تقويض المساءلة عندما لا يهتم القادة المنتخبون بما إذا كانوا سيُعاد انتخابهم أو عندما يكون حزب أو تحالف واحد ، لأسباب تاريخية أو لأسباب أخرى ، هو المهيمن لدرجة أنه لا يوجد خيار فعلي للناخبين من بين لبديل المرشحين أو الأحزاب أو السياسات. ومع ذلك ، فإن إمكانية السيطرة على القادة من خلال مطالبتهم بالخضوع لانتخابات دورية ودورية تساعد في حل مشكلة الخلافة في القيادة وبالتالي تساهم في استمرار ديمقراطية . علاوة على ذلك ، عندما تكون العملية الانتخابية تنافسية وتجبر المرشحين أو الأحزاب على كشف سجلاتها ونواياها المستقبلية للرقابة الشعبية ، تكون الانتخابات بمثابة منتديات لمناقشة القضايا العامة و يسهل التعبير عن الرأي العام. وهكذا توفر الانتخابات التثقيف السياسي للمواطنين وتضمن استجابة الحكومات الديمقراطية لإرادة الشعب. كما أنها تعمل على إضفاء الشرعية على أفعال أولئك الذين يمارسون السلطة ، وهي وظيفة يتم إجراؤها إلى حد ما حتى من خلال انتخابات غير تنافسية.
كما أن الانتخابات تعزز الاستقرار والشرعية السياسية تواصل اجتماعي . مثل الأعياد الوطنية إحياء الذكرى الخبرات المشتركة والانتخابات تربط المواطنين ببعضهم البعض ومن ثم تؤكد جدوى النظام السياسي. نتيجة لذلك ، تساعد الانتخابات على تسهيل الأمور الاجتماعية والسياسية دمج .
أخيرًا ، تخدم الانتخابات غرضًا لتحقيق الذات من خلال تأكيد قيمة وكرامة المواطنين الأفراد كبشر. مهما كانت الاحتياجات الأخرى التي قد تكون لدى الناخبين ، فإن المشاركة في الانتخابات تعمل على تعزيز احترام الذات واحترام الذات. يمنح التصويت الناس فرصة للتعبير عن آرائهم ، ومن خلال التعبير عن الحزبية ، لإشباع حاجتهم للشعور بالانتماء. حتى عدم التصويت يلبي حاجة بعض الناس للتعبير عن اغترابهم عن المجتمع السياسي. لهذه الأسباب بالتحديد ، يمكن اعتبار المعركة الطويلة من أجل حق التصويت والمطالبة بالمساواة في المشاركة الانتخابية بمثابة برهنة من شغف بشري عميق لتحقيق الذات.
سواء عقدت تحت سلطوي أو الأنظمة الديمقراطية ، فإن الانتخابات لها جانب طقسي. الانتخابات والحملات التي تسبقها أحداث درامية مصحوبة بمسيرات ولافتات وملصقات وأزرار وعناوين وتغطية تلفزيونية ، وكلها تلفت الانتباه إلى أهمية المشاركة في الحدث. يمثل المرشحون والأحزاب السياسية وجماعات المصالح متنوع الأهداف يستحضر رموز القومية أو الوطنية أو الإصلاح أو الثورة أو المجد الماضي أو الوعد المستقبلي. مهما كانت الاختلافات الوطنية أو الإقليمية أو المحلية الخاصة ، فإن الانتخابات هي الأحداث التي ، من خلال إثارة المشاعر وتوجيهها نحو جماعي الرموز ، كسر رتابة الحياة اليومية وتركيز الانتباه على المصير المشترك.
الناخبون لديهم سلطة محدودة فقط لتحديد سياسات الحكومة. لا تؤسس معظم الانتخابات السياسة العامة بشكل مباشر ولكنها تمنح مجموعة صغيرة من المسؤولين سلطة صنع السياسة (من خلال القوانين والأجهزة الأخرى) نيابة عن الناخبين ككل.
الأحزاب السياسية لها دور مركزي في انتخاب أصحاب المناصب. إن اختيار المرشحين وتسميتهم ، وهي مرحلة أولى حيوية في العملية الانتخابية ، يقع بشكل عام في أيدي الأحزاب السياسية ؛ تكون الانتخابات بمثابة العملية النهائية للتوظيف في المناصب السياسية. وبالتالي يمكن اعتبار النظام الحزبي امتدادًا للعملية الانتخابية. توفر الأحزاب السياسية مجموعة المواهب التي يتم اختيار المرشحين منها ، وتقوم بتبسيط وتوجيه الاختيار الانتخابي وتعبئة الناخبين في مرحلتي التسجيل والانتخاب.
لم تمر هيمنة الأحزاب السياسية على العملية الانتخابية دون منازع. على سبيل المثال ، تجري بعض البلديات في الولايات المتحدة وكندا بانتظام انتخابات غير حزبية (لا يتم فيها تحديد الانتماءات الحزبية رسميًا في بطاقات الاقتراع) من أجل الحد من تأثير الأحزاب السياسية. بدأ الحياد في الولايات المتحدة كحركة إصلاحية في أوائل القرن العشرين وكان الهدف منه جزئيًا عزل السياسة المحلية عن السياسة على مستوى الولاية والمستوى القومي. خلال العقود الأخيرة من القرن العشرين ، تراجعت أهمية الأحزاب السياسية في العديد من البلدان الديمقراطية حيث ظهرت السياسات التي تركز على المرشح ، وأصبحت الحملات والمساءلة شخصية للغاية.
مثل معظم شعبوي الابتكارات ، فإن ممارسة استدعاء أصحاب المناصب هي محاولة لتقليل تأثير الأحزاب السياسية على الممثلين. تم اعتماد سحب الثقة على نطاق واسع في الولايات المتحدة ، وهو مصمم لضمان أن يتصرف المسؤول المنتخب لصالح دائرته الانتخابية وليس لصالح حزبه السياسي أو وفقًا لمصالحه. الوعي . عادة ما تكون أداة سحب الثقة الفعلية عبارة عن خطاب استقالة موقع من الممثل المنتخب قبل تولي المنصب. خلال فترة المنصب ، يمكن استحضار الخطاب من خلال النصاب القانوني الناخبين إذا فشل أداء الممثل في تلبية توقعاتهم.
في الولايات المتحدة ، تم استخدام الاستدعاء بنجاح ضد أنواع مختلفة من المسؤولين ، بما في ذلك القضاة ورؤساء البلديات وحتى حكام الولايات. على الرغم من أنه من الناحية العملية لا يتم استخدام الاسترجاع على نطاق واسع ، حتى في الولايات القضائية حيث يتم توفيره دستوريًا ، فقد تم استخدامه لإزالة الحكام في نورث داكوتا (1921) وكاليفورنيا (2003). بعد معركة حزبية مريرة بين الديمقراطيين والجمهوريين حول حقوق العمال في المساومة الجماعية ، شهدت ولاية ويسكونسن في عام 2011 أكبر محاولة واحدة في تاريخ الولايات المتحدة ؛ واجه ستة جمهوريين وثلاثة ديمقراطيين في مجلس الشيوخ المكون من 33 عضوًا تصويتًا على سحب الثقة ، على الرغم من هزيمة اثنين فقط من أعضاء مجلس الشيوخ - كلاهما جمهوريان -.
ال الاستفتاء والمبادرة هي الانتخابات التي يتم فيها تقييم تفضيلات المجتمع حول قضية معينة ؛ في حين يتم تحريض الأول من قبل أولئك الموجودين في الحكومة ، والأخيرة تبدأ من قبل مجموعات من الناخبين. وكأشكال من الديمقراطية المباشرة ، تعكس هذه الأجهزة إحجامًا عن تفويض سلطة اتخاذ القرار الكاملة للممثلين المنتخبين. ومع ذلك ، نظرًا لأن إقبال الناخبين في هذه الأنواع من الانتخابات غالبًا ما يكون منخفضًا جدًا ، فإن التصويت في الاستفتاءات و المبادرات قد يتأثر بسهولة بالأحزاب السياسية ومجموعات المصالح أكثر من التصويت في انتخابات أصحاب المناصب.
غالبًا ما تُستخدم الاستفتاءات لقضايا السندات لزيادة الأموال العامة وإنفاقها ، على الرغم من أنها تستخدم أحيانًا لتحديد بعض الأمور الاجتماعية أو أخلاقي قضايا - مثل القيود المفروضة على الإجهاض أو الطلاق - والتي تعتبر الهيئات المنتخبة ليس لديها اختصاص خاص بشأنها. قد تكون الاستفتاءات ملزمة من الناحية التشريعية أو استشارية فقط ، ولكن حتى الاستفتاءات الاستشارية من المرجح أن تعتبر تشريعية الولايات . تم استخدام الاستفتاءات والمبادرات على المستوى الوطني بشكل مكثف في سويسرا ، التي عقدت ما يقرب من نصف الاستفتاءات الوطنية في العالم. أظهرت الأدلة من سويسرا أن الاستفتاءات التي يقدمها المشرعون للتصويت من المرجح أن تنجح أكثر من تلك التي بدأها الجمهور. على سبيل المثال ، حوالي نصف جميع القوانين وما يقرب من ثلاثة أرباع الكل دستوري تعديلات تم تمرير مبادرة من الحكومة السويسرية ، في حين أن حوالي عُشر مبادرات المواطنين فقط كانت ناجحة. تستخدم سويسرا الاستفتاءات والمبادرات على نطاق واسع على المستويين المحلي والإقليمي أيضًا ، كما تفعل الولايات المتحدة. قرب نهاية القرن العشرين ، تم استخدام الاستفتاءات بشكل متكرر حول العالم أكثر من السنوات السابقة. كان هذا صحيحًا بشكل خاص في أوروبا ، حيث أجريت استفتاءات لتقرير السياسة العامة بشأن أنظمة التصويت والمعاهدات واتفاقيات السلام (على سبيل المثال ، معاهدة الاتحاد الأوروبي ) والقضايا الاجتماعية.
الاستفتاءات العامة هي انتخابات تُجرى لتحديد نوعين أساسيين من القضايا السياسية: شرعية الحكومة وجنسية المناطق المتنازع عليها بين الحكومات. في الحالة الأولى ، تسعى الحكومة الحالية إلى الحصول على شعبية تفويض كأساس للشرعية ، يوظف أ استفتاء لتثبت حقها في التحدث باسم الأمة. استفتاءات يُعتقد أن من هذا النوع إقامة صلة مباشرة بين الحكام والمحكومين ؛ يتم تجاوز الوسطاء مثل الأحزاب السياسية ، ولهذا السبب يُنظر أحيانًا في الاستفتاءات العامة متناقض ل التعددية والسياسة التنافسية. بعد الثورة الفرنسية عام 1789 ، كان الاستفتاء شائعًا على نطاق واسع في فرنسا ، حيث كان متجذرًا في الأفكار القومية والشعبية. سيادة . في القرن العشرين ، استخدمت الأنظمة الشمولية الاستفتاءات لإضفاء الشرعية على حكمها.
كما تم استخدام الاستفتاءات العامة كأداة لتحديد جنسية الأقاليم. على سبيل المثال ، بعد الحرب العالمية الأولى اقترحت عصبة الأمم 11 استفتاءًا من هذا القبيل ، وكان أنجحها عُقد في عام 1935 في سار ، حتى نهاية الحرب ، دولة ألمانيا التي كانت تدار من قبل العصبة لمدة 15 عامًا ؛ اختار سكانها بأغلبية ساحقة العودة إلى ألمانيا بدلاً من أن تصبح جزءًا من فرنسا. ومع ذلك ، فإن هذا الاستخدام للاستفتاءات أمر نادر نسبيًا ، لأنه يتطلب موافقة مسبقة من الحكومات المعنية بشأن قضية تكون في العادة شديدة للغاية. إثارة للخلاف .
متى حدثت العصور الوسطى
تُترجم الأصوات الفردية إلى قرارات جماعية من خلال مجموعة متنوعة من قواعد العد التي وافق عليها الناخبون والقادة شرعي قبل الانتخابات. قد تدعو هذه القواعد من حيث المبدأ إلى التصويت الأكثرية ، الأمر الذي يتطلب فقط أن يحصل الفائز على أكبر عدد من الأصوات ؛ تصويت الأغلبية المطلقة ، والذي يتطلب أن يحصل الفائز على أكثر من نصف العدد الإجمالي للأصوات ؛ تصويت الأغلبية غير العادي ، والذي يتطلب نسبة أعلى للفائز (على سبيل المثال ، أغلبية الثلثين) ؛ التصويت النسبي ، والذي يتطلب حصول حزب سياسي على بعض عتبة لتلقي التمثيل ؛ أو الإجماع.
توجد مجموعة متنوعة من الأنظمة الانتخابية لتوزيع المقاعد التشريعية. من الناحية العملية ، يمكن تصنيف الأنظمة الانتخابية التشريعية إلى ثلاث فئات عريضة: أنظمة التعددية والأغلبية (المعروفة مجتمعة باسم أنظمة الأغلبية) ؛ الأنظمة النسبية والأنظمة الهجينة أو شبه النسبية. يعتبر النظام الانتخابي متغيرًا مهمًا في شرح قرارات السياسة العامة ، لأنه يحدد عدد الأحزاب السياسية القادرة على تلقي التمثيل وبالتالي المشاركة في الحكومة.
Copyright © كل الحقوق محفوظة | asayamind.com
