التلاعب

التلاعب ، في السياسة الأمريكية ، فإن ممارسة رسم حدود الدوائر الانتخابية بطريقة تمنح حزبًا سياسيًا واحدًا ميزة غير عادلة على منافسيه (التلاعب السياسي أو الحزبي) أو تقلل من القوة التصويتية لأعضاء مجموعات الأقليات العرقية أو اللغوية (العرقية). التلاعب). المصطلح مشتق من اسم حاكم ولاية ماساتشوستس إلبريدج جيري ، الذي سنت إدارته قانونًا في عام 1812 يحدد مناطق مجلس الشيوخ الجديدة في الولاية. عزز القانون الحزب الفدرالي تصويت في عدد قليل من المقاطعات ، وبالتالي أعطت تمثيلا غير متناسب ل الجمهوريون الديمقراطيون . كان يُعتقد أن مخطط إحدى هذه المناطق يشبه أ السمندر . رسم كاريكاتوري ساخر للكناه تيسدال ظهر في بوسطن جازيت حولت المقاطعات بيانياً إلى حيوان رائع ، جيري ماندر ، محدداً المصطلح في المخيلة الشعبية.

جيري ماندر ، كاريكاتير سياسي

جيري ماندر ، كاريكاتير سياسي ، جيري ماندر ، كاريكاتير سياسي للكانة تيسدال ، بوسطن جازيت ، 1812. أرشيف صور الرياح الشمالية



الاعتراض الأساسي على أي نوع من التلاعب في الدوائر الانتخابية هو أنه يميل إلى انتهاك مبدأين من مبادئ التوزيع الانتخابي - الاكتناز والمساواة في الحجم مؤسسات الدولة . ال دستوري تم تحديد أهمية المبدأ الأخير في حكم المحكمة العليا الأمريكية الصادر في عام 1962 ، خباز الخامس. كار ، التي قضت فيها المحكمة بأن فشل الهيئة التشريعية لولاية تينيسي في إعادة توزيع الدوائر التشريعية للولاية لمراعاة التغييرات المهمة في سكان المقاطعات قد قلل بشكل فعال من وزن الأصوات المدلى بها في الدوائر الأكثر اكتظاظًا بالسكان ، مما يرقى إلى انتهاك بند الحماية المتساوية من التعديل الرابع عشر. في عام 1963 ، في رمادي الخامس. ساندرز ، المحكمة أولا مفصلية مبدأ شخص واحد ، صوت واحد في إسقاط نظام جورجيا القائم على المقاطعات لفرز الأصوات في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي لمنصب السناتور الأمريكي. بعد عام واحد ، في ويسبيري الخامس. ساندرز ، أعلنت المحكمة أنه يجب ترسيم الدوائر الانتخابية للكونغرس بطريقة تجعل صوت رجل ما في انتخابات الكونغرس ، بقدر ما هو ممكن عمليًا ، مساويًا لصوت شخص آخر. وفي نفس العام ، أكدت المحكمة ، في رينولدز الخامس. سيمز ، أن شرط المساواة في الحماية يتطلب أن يتم تقسيم المقاعد في كلا مجلسي الهيئة التشريعية للولاية من مجلسين على أساس السكان.



ماذا يعني الحفاظ على الطاقة
التلاعب

gerrymandering تقسيم المقاطعات لتحقيق نتائج عادلة أو تم التلاعب بها. Encyclopædia Britannica، Inc./Kenny Chmielewski

بما يشتهر به نيل ديغراس تايسون

فيما يتعلق بقضايا التلاعب على أساس العرق ، فقد عقدت المحكمة العليا (في ثورنبرج الخامس. جينجلز ، 1986) أن مثل هذه الممارسات لا تتوافق مع القسم 2 من قانون حقوق التصويت لعام 1965 (مثل معدل في عام 1982) ، والذي يحظر بشكل عام معايير التصويت أو الممارسات التي يكون تأثيرها العملي أن أعضاء مجموعات الأقليات العرقية لديهم فرصة أقل من الأعضاء الآخرين في جمهور الناخبين ... لانتخاب ممثلين من اختيارهم. في شو الخامس. رينو (1993) ، قضت المحكمة بأن الدوائر الانتخابية التي لا يمكن تفسير حدودها إلا على أساس العرق يمكن الطعن فيها باعتبارها انتهاكات محتملة لبند الحماية المتساوية ، وفي ميلر الخامس. جونسون (1995) رأت أن بند الحماية المتساوية يحظر أيضًا استخدام العرق كعامل مهيمن في ترسيم حدود الدوائر الانتخابية.



حتى الثمانينيات من القرن الماضي ، كانت النزاعات المتعلقة بالتلاعب السياسي تُعتبر عمومًا غير قابلة للمقاضاة (لا يمكن الفصل فيها من قبل المحاكم الفيدرالية) على افتراض أنها تطرح أسئلة سياسية يتم البت فيها بشكل صحيح من قبل السلطة التشريعية أو السلطة التنفيذية. في ديفيس الخامس. باندير (1986) ، ومع ذلك ، فقد قضت تعددية المحكمة العليا أنه يمكن اعتبار التلاعب السياسي غير دستوري (بموجب بند الحماية المتساوية) إذا تم ترتيب النظام الانتخابي الناتج بطريقة ستؤدي باستمرار إلى إضعاف نفوذ الناخب أو مجموعة من الناخبين. في العملية السياسية ككل. كما وافقت أغلبية أعضاء المحكمة على أن حالة التلاعب قبلها لم تظهر أيًا من الخصائص المميزة لمسألة سياسية غير قابلة للمقاضاة تم وضعها في خباز الخامس. كار ، بما في ذلك ، مثل خباز وقد عبرت المحكمة عن ذلك ، عدم وجود معايير قابلة للاكتشاف والتحكم قضائيًا لحلها. على الرغم من أن الأغلبية في باندير لا يمكن الاتفاق على المعايير التي ينبغي استخدامها يحكم من خلال تحدي المتلاعبين السياسيين ، رفضت قبول عدم وجود أي شيء ، معلنة على هذا الأساس أننا نرفض الإصرار على أن مثل هذه الادعاءات لا يمكن التقاضي بشأنها أبدًا.

في عام 2004 ، في فيت الخامس. جوبيلير ، فإن التعددية في المحكمة احتضنت بوضوح ما باندير وقد رفضت المحكمة عقدها ، على أساس أنه لا توجد معايير يمكن تمييزها قضائيًا ويمكن التحكم فيها الفصل ظهرت ادعاءات التلاعب السياسي منذ باندير قرار. على الرغم من انحيازه إلى التعددية في رفض التحدي الذي يواجهه صانع القرار السياسي المعني ، عدالة أنتوني كينيدي أكد أنه لم يمض وقت طويل منذ باندير قرار استنتاج أنه لا يمكن أن تظهر أي معايير مناسبة (وفقًا للجدول الزمني للقانون ، فإن 18 عامًا هي فترة قصيرة إلى حد ما). مشيرًا إلى التطور السريع والاستخدام الروتيني لتقسيم المناطق بمساعدة الكمبيوتر ، جادل بأن مثل هذه التقنيات قد تنتج طرقًا جديدة للتحليل ... يسهل جهود المحكمة لتحديد ومعالجة الأعباء التي يفرضها مخططو الدوائر السياسية ، مع تدخل قضائي مقيد بالمعايير المشتقة.

أي منطقة من الشبكية تفتقر إلى قضبان وأقماع وبالتالي لا تكتشف الصور

فقط تم اقتراح هذا المعيار في جيل الخامس. ويتفورد (2018) ، تحديًا لقانون إعادة تقسيم الدوائر في ولاية ويسكونسن الذي سنه المجلس التشريعي للولاية التي يسيطر عليها الجمهوريون في أعقاب التعداد العشري لعام 2010. في هذه الحالة ، جادل المدعون بأن الآثار التمييزية لخطة إعادة تقسيم الدوائر يمكن قياسها بشكل موضوعي من خلال مقارنة كفاءة الأصوات التي تم الإدلاء بها للمرشحين الجمهوريين أو الديمقراطيين في الانتخابات التشريعية للولاية منذ عام 2012. الحزب غير المرغوب فيه (أي التصويت لمرشح خاسر أو أصوات لمرشح فائز يزيد عن العدد المطلوب للفوز) ، وهو تناقض يمكن تمثيله كفجوة كفاءة بين الأحزاب عندما يتم قسمة الفرق بين الأصوات الضائعة على إجمالي عدد الأصوات المدلى بها. جادل المدعون بذلك نجاعة كانت الفجوات التي تبلغ 7 في المائة أو أكثر مهمة من الناحية القانونية لأنها كانت أكثر احتمالاً من الفجوات الأصغر للاستمرار خلال 10 سنوات من خطة إعادة تقسيم الدوائر. غير أن حكم المحكمة لم ينظر فيما إذا كانت فجوة الكفاءة ترقى إلى مستوى يمكن تمييزه قضائياً ويمكن إدارته ، وهو ما كانت تنتظره. بدلا من ذلك ، فإن قضاة أقر بالإجماع (9-0) أن المدعين يفتقرون إلى الصفة اللازمة لرفع دعوى ، وأعيدت القضية (7-2) إلى محكمة المقاطعة لمزيد من الجدل.



بعد تقاعد كينيدي في عام 2018 ، تناولت المحكمة العليا مرة أخرى مسألة إمكانية التقاضي بشأن دعاوى التلاعب السياسي في روتشو الخامس. سبب مشترك (2019). هناك المحكمة تحفظا أعلنت الأغلبية ، على الرغم من الاعتراضات المريرة من أعضائها الأكثر ليبرالية ، (5-4) أن مزاعم التلاعب الحزبي في تقسيم الدوائر تمثل أسئلة سياسية بعيدة عن متناول المحاكم الفيدرالية.