كيفية شراء منصب الرئاسة: أربعة قوانين وعمليات انتخابية أمريكية سخيفة وفاسدة

من العنصرية المؤسسية ومكائد الشركات إلى عدم كفاءة الحكومة ، تشرح هذه العناصر الأربعة من عمليتنا الانتخابية سبب عدم اختيار الأشخاص الرئيس بالفعل.

النظام الانتخابي الأمريكي

مصدر الصورة: ويكيميديا ​​كومنز

مع بداية عام 2016 ، اقترب علينا عام الانتخابات.



بينما تعرف بالتأكيد أنه ، بحلول نوفمبر ، سننتخب رئيسنا القادم ، ما قد لا تعرفه - أو ربما تكون قد حجبته عن عقلك - هو أن 6 يناير 2016 يصادف الذكرى السنوية الخامسة عشرة للحظة مهمة إلى حد ما في التاريخ الانتخابات الأمريكية.



في 6 كانون الثاني (يناير) 2001 ، بعد أحد أقرب السباقات الرئاسية التي شهدتها الولايات المتحدة على الإطلاق - وسرد طويل غارق في الجدل ، ليتم إنهاؤه فقط بأمر من المحكمة العليا - أعلن الكونجرس أن جورج دبليو بوش هو الفائز الرسمي في انتخابات 2000 الرئاسية. نتيجة الاقتراع المتنازع عليه في فلوريدا ، صدر هذا الإعلان بعد أكثر من خمسة أسابيع من إجراء الانتخابات.

خارج الكونجرس ، من بين الأمريكيين العاديين الذين ذهبوا إلى صناديق الاقتراع قبل خمسة أسابيع ، ما جعل هذه النتيجة مذهلة للغاية هو أن خصم بوش ، آل جور ، فاز بالفعل في التصويت الشعبي - ومع ذلك لم يتم انتخابه. ومع ذلك ، عندما أنهت المحكمة العليا إعادة فرز الأصوات في فلوريدا ، ذهب 25 صوتًا لتلك الولاية في المجمع الانتخابي (المزيد عن ذلك لاحقًا) إلى بوش ، مما منحه الفوز في المجمع الانتخابي ، وبالتالي الرئاسة.



وبقدر ما يبدو من جنون ، كانت هذه هي المرة الثالثة التي يفوز فيها مرشح رئاسي بالتصويت الشعبي ويخسر الانتخابات.

تعريف قانون متعدد النسب

إن النظام الانتخابي في الولايات المتحدة مليء ب 'المراوغات' التي لا يمكن تصديقها والتي تعطل النزاهة والمنطق الأساسي للعملية الديمقراطية. من الهيئة الانتخابية إلى القيود السخيفة على الناخبين ، تساعد هذه القوانين والعمليات في الواقع على تحديد من سيدير ​​بلدنا. بدءًا من الكلية الانتخابية التي أعطت بوش انتصاره قبل 15 عامًا ، إليك أربعة من أكثر قوانين الانتخابات الأمريكية التي لا تصدق ...

الهيئة الانتخابية

النظام الانتخابي الأمريكي الهيئة الانتخابية

تظهر نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2012 في المجمع الانتخابي ، عدد الأصوات الانتخابية الممنوحة لكل ولاية. مصدر الصورة: ويكيميديا ​​كومنز



أول شيء يجب أن تفهمه هو أننا لا نقرر في الواقع من سيصبح الرئيس - الهيئة الانتخابية تفعل ذلك. عندما تصوت لمرشح ، فأنت لست كذلك في الواقع التصويت المباشر لهذا المرشح.

بدلاً من ذلك ، أنت تصوت لناخبة الهيئة الانتخابية المعينة ، والتي تعهدت بالتصويت لصالح نفس الحزب الذي صوتت له. لذلك ، إذا كان التصويت الشعبي في ولايتك هو الجمهوري ، فإن الناخبين الجمهوريين من تلك الولاية (عادةً ما يتم اختيارهم من قبل المرشح الرئاسي للحزب ، وليس الناخبين الديمقراطيين) هم الذين يدلون بأصواتهم لمنصب الرئيس في الهيئة الانتخابية. وبعد ذلك ، في يوم الاثنين الذي يلي يوم الأربعاء الثاني من شهر ديسمبر ، تجتمع الهيئة الانتخابية وتقرر من سيصبح رئيسًا.

عدد الناخبين من كل ولاية يعادل عدد أعضاء الكونغرس الذين يمثلون الولاية. لذلك ، الدول ذات عدد السكان الأكبر لديها ناخبون أكثر. وقد يكون هذا هو الشيء الوحيد الذي له معنى كبير في الهيئة الانتخابية.



الشيء الذي ربما يكون غير معقول ومروع للغاية بشأن العملية برمتها هو أنه بينما يتعهد الناخبون بالتصويت للمرشح الذي يمثلونه ، لا يتعين عليهم ذلك دائمًا. في الواقع ، عبر تاريخ الولايات المتحدة ، كان هناك 157 'ناخبًا غير مؤمن' ، على سبيل المثال ، صوتوا للديمقراطيين عندما تعهدوا سابقًا بالتصويت للجمهوريين ، أو العكس. وأقل من نصف الولايات الأمريكية لديها قوانين تمنع ذلك. لذلك ، بشكل أساسي ، عندما تصوت لمرشح رئاسي ، فأنت لا تصوت كثيرًا لهذا المرشح لأنك تضع السلطة في أيدي ناخب لا تعرفه ومن يمكنه فعل ما يرضيه بهذه القوة.

خريطة الناخب غير المؤمن

الولايات التي ترتدي اللون الأحمر حاليًا هي الوحيدة التي لديها قوانين تمنع أنشطة الناخبين غير المؤمنين. مصدر الصورة: ويكيميديا ​​كومنز



الآن ، في معظم الأحيان ، يصوت الناخبون كما تعهدوا وتعكس الهيئة الانتخابية بدقة تفويض الشعب - ولكن ليس دائمًا. في عام 1836 ، تآمر 23 ناخبًا غير مؤمن من فرجينيا لمنع ريتشارد مينتور جونسون من أن يصبح نائبًا للرئيس. في العام التالي ، عكس مجلس الشيوخ هذا الأمر ، وأصبح جونسون نائب الرئيس ، وكان ذلك أقرب ناخبين غير مؤمنين وصلوا لتغيير النتيجة النهائية للانتخابات.

لكن هذا لا يعني أنه لا يمكن أن يحدث ، ولا يحدث حتى اليوم. في ما قد يكون أكثر الحالات إدهاشًا وإثارة للرعب ، أدلى ناخب من ولاية مينيسوتا في عام 2004 كان قد تعهد بالتصويت لصالح بطاقة جون كيري / جون إدواردز بصوته الرئاسي لصالح 'جون إيواردز'. بالطبع ، هذا التصويت الفاشل لم يكن مهمًا في نهاية المطاف ، لكن من المروع الاعتقاد أن انتخاباتنا الرئاسية يمكن ، ولو قليلاً ، أن تتأثر بأشياء من هذا القبيل.

كل ما قيل ، عندما تأسست الهيئة الانتخابية لأول مرة ، عام 1787 ، كانت مناسبة لعصرها. نظرًا لأن المعلومات لم يكن من السهل الوصول إليها ولم يكن من السهل نشرها عبر مسافات كبيرة ، فلن تعرف الجماهير ما يكفي عن المرشحين من خارج ولايتهم من أجل اتخاذ قرار مستنير في انتخابات على مستوى البلاد. كانت هناك فرصة ألا يظهر رئيس واحد بتصويت الأغلبية لأن كل سكان سينتخبون فقط الاسم الذي يعرفونه من ولايتهم الأصلية. اليوم ، مع ذلك ، من الواضح تمامًا أن هذا - والهيئة الانتخابية نفسها - لم يعدا ساريين.