ويكيميديا كومنزقد يحظر مشروع قانون جديد في ولاية أوهايو المعلمين من معاقبة الطلاب بسبب إجاباتهم الخاطئة علميًا في الامتحان.
قد يسمح مشروع قانون جديد في ولاية أوهايو للطلاب بالتخلي عن الإجابات الخاطئة في امتحاناتهم المدرسية - حتى لو كانت إجاباتهم غير دقيقة علميًا - طالما أن إجاباتهم تعكس المعتقدات الدينية الراسخة.
كيف السرعة والسرعة تختلف
بحسب منفذ إخباري محلي WKRC ، أقر مجلس النواب بولاية أوهايو مشروع قانون يجادل النقاد بأنه سيمنع المعلمين من معاقبة طلابهم لتقديم إجابات خاطئة علميًا إذا كانت الإجابات تتماشى مع عقيدتهم.
أوهايو هاوس بيل 164 - المعروف باسم قانون الحريات الدينية للطلاب في ولاية أوهايو - برعاية النائب الجمهوري تيموثي جينتر. أثار قسم واحد من التشريع على وجه الخصوص الجدل حول الحقوق الدينية والتحريض على التضليل.
ينص المقطع المثير للجدل على ما يلي: 'تُحسب درجات ودرجات التخصيص باستخدام المعايير الأكاديمية العادية للجوهر والملاءمة ، بما في ذلك أي مخاوف تربوية مشروعة ، ولا يجوز معاقبة الطالب أو مكافأته بناءً على المحتوى الديني لعملهم'.
استنادًا إلى اللغة الواردة في المقطع ، يشعر الخبراء بالقلق من أنه إذا تم تمرير مشروع القانون في مجلس الشيوخ في ولاية أوهايو ، فمن المحتمل أن يكتب الطالب عبارة غير صحيحة علميًا ويدعي أن الإجابة صحيحة لأن دينهم ينص على ذلك.
مجلس النواب أوهايووقام النائب الجمهوري تيموثي جينتر ، وهو وزير معين ، برعاية مشروع القانون.
وقد دافع النائب جينتر ، وهو وزير مكلف ، عن مشروع القانون ، بحجة أن اللغة لا تزال تدعو إلى أن تستند الدرجات إلى 'المعايير الأكاديمية العادية للجوهر والملاءمة'.
'هذا لا يمنح الطلاب بطاقة الخروج من السجن مجانًا' قال جينتر عن الفاتورة . وبدلاً من ذلك ، ستمنح المعلمين 'وضوحًا' بشأن القضايا المتعلقة بالتعبير الديني في المدرسة.
على سبيل المثال ، أوضح أنه يمنح الطلاب المتدينين الحماية إذا قرروا تسليم مهمة لشخصيات تاريخية ، والكتابة عن شخصيات دينية مثل موسى أو محمد.
'نحن نعيش في يوم يعاني فيه شبابنا من التوتر والخطر والتحديات التي لم نشهدها من قبل ،' تابع جينتر ، مشيرًا إلى معدلات تعاطي المخدرات والاكتئاب والانتحار بين الطلاب. يعتقد أن التعبير الديني عن الذات يمكن أن يكون شيئًا إيجابيًا بالنسبة لهم.
كيف أثر الطاعون الدبلي في أوروبا
إن حماية حرية التعبير الدينية للطلاب الصغار أمر مهم. لكن معارضي مشروع القانون ، مثل النائبة الديمقراطية كاثرين إنجرام ، تساءلوا بصوت عالٍ عما إذا كان مشروع القانون يكرر ببساطة العديد من أشكال الحماية الدينية الموجودة بالفعل في الدستور ، وما إذا كان مشروع القانون ينتهك بالفعل بند التأسيس في التعديل الأول الذي يفصل بين الكنيسة والكنيسة. حالة.
قال إنجرام: 'قد تدرس المدارس الدين ، وتشرح المبادئ المتعلقة بالعقائد المختلفة ، وتناقش دور الدين في التاريخ ، والأدب ، والعلوم - وليس لغرض مناهضة العلم - ولكن في العلوم ، والمساعي الأخرى وما شابه ذلك' . 'طالما أن لها هدفًا علمانيًا للترويج لأهداف تعليمية ، ولا يوجد جهد لتعزيز أو منع أي معتقدات دينية.'
بيكسابايأثار مشروع القانون الجديد الجدل حول الحرية الدينية مقابل انتشار المعلومات المعادية للعلم.
يتردد صدى مشاعر إنجرام من قبل رئيس اللوبيات في اتحاد الحريات المدنية الأمريكي بولاية أوهايو ، جاري دانيلز ، الذي وصف الفاتورة بأنها حقيبة مختلطة. قال دانيلز إنه إذا قدم الطالب واجبًا منزليًا في علم الأحياء ينص على أن عمر الأرض يبلغ 10000 عام - وهو اعتقاد يتبناه بعض الخلقيين - ثم ، بناءً على التشريع الجديد ، لن يُسمح للمعلم بوضع نقاط من درجة الطالب.
قالت دانيلز: 'بموجب HB 164 ، الإجابة هي' لا '، لأن هذا التشريع ينص بوضوح على أن المعلم' لا يجوز أن يعاقب أو يكافئ أي طالب على أساس المحتوى الديني لعمل الطالب '.
وعلى الرغم من تأكيد Ginter على وضوح القانون ، فإن اللغة غامضة بدرجة كافية لدرجة أنها قد تترك المعلمين بمفردهم للتنقل بعناية فيما إذا كانت الإجابة المحددة يمكن أن تؤدي إلى دعوى قضائية محتملة.
أقر مشروع القانون مجلس النواب بولاية أوهايو بعد تصويت 'نعم' من كل جمهوري في مجلس النواب واثنين من الديمقراطيين ؛ عارضها 31 ديمقراطيًا آخر. مشروع القانون الآن متجه إلى مجلس شيوخ أوهايو.
الآن بعد أن تعرفت على مشروع قانون الحرية الدينية الجديد في ولاية أوهايو ، اقرأ عنه المبشرين المسيحيين الذين ادعوا دفع الضرائب كانوا 'ضد إرادة الله' - وأمر القاضي بدفع 1.6 مليون دولار. ثم اكتشف لماذا اعتادت بعض الديانات على استخدام اليد اليسرى 'شراً' .
