متحف أشموليان / جامعة أكسفوردلوحة رامبرانت المفترضة التي تم اعتبارها شرعية ثم مزيفة ، لكن يعتقد الآن أنها أصلية بعد كل شيء.
تم فحص الأعمال الفنية التي رسمها رامبرانت ، الرسام الهولندي الأسطوري ، على وجه الخصوص ، من قبل الخبراء على مدى العقد الماضي لتحديد أصالتها. الآن ، يُشتبه في أن قطعة فنية أخرى من رامبرانت - والتي تم التخلص منها في غرفة تخزين بالمتحف بعد أن رفضها الخبراء سابقًا على أنها مزيفة - هي قطعة فنية أصلية بعد كل شيء.
وفقا ل وصي ، استلم متحف أشموليان بجامعة أكسفورد اللوحة التي كانت بحجم البطاقة البريدية لأول مرة في عام 1951. القطعة بعنوان رأس رجل ملتح تم إهدائه للمتحف كقطعة أصلية من رامبرانت وعرضت لاحقًا على هذا النحو.
لكن فحص القطعة الفنية بعد حوالي 30 عامًا اعتبر أن اللوحة غير أصلية ، مما دفع القيمين المحرجين إلى نقل لوحة رامبرانت 'المزيفة' إلى مخزن المتحف حيث تم نسيانها.
الذين كانوا حلفاء لنا في ww2
وفقًا لـ An Van Camp ، الذي انضم إلى المتحف كمقيم لفن شمال أوروبا في عام 2015 ، 'لم يرغب أحد في الحديث عنه لأنه كان رامبرانت هذا المزيف'. لكن كان لدى فان كامب شكوكها. يتناسب أسلوب اللوحة الصغيرة ، لرجل عجوز مرهق المظهر تتجه بصره إلى أسفل ، مع نمط رامبرانتس النموذجي في القرن السابع عشر.
وأوضح فان كامب: 'هذا ما يفعله رامبرانت'. 'إنه يقوم بهذه الدراسات الدقيقة للرأس لكبار السن بمظهر حزين وحزين ومتأمل. إنه نموذجي للغاية لما فعله رامبرانت في ليدن حوالي عام 1630. ' أدى حدس فان كامب إلى تجديد التحقيقات في صحة اللوحة المنسية.
متحف أشموليان / جامعة أكسفوردمقارنة بين لوحة رامبرانت (يسار) ومسح الأشعة تحت الحمراء لها (يمين).
تم تحليل لوحة اللوحة في نهاية المطاف من قبل بيتر كلاين ، أحد علماء dendrochronologists الرائدين في العالم - وهو مصطلح خيالي لعلماء مواعدة حلقات الأشجار - الذي قرر أن اللوحة الخشبية أظهرت أن القطعة الفنية جاءت من ورشة رامبرانت في ليدن في هولندا.
أظهر تحليل كلاين أن اللوح الخشبي أتى بالفعل من نفس الشجرة التي تم استخدامها في أعمال رامبرانت أندروميدا مقيدة بالسلاسل إلى الصخور ، وهي جزء من Mauritshuis ، المجموعة الفنية الحكومية ، في لاهاي.
وهي أيضًا الشجرة نفسها المستخدمة في صورة والدة رامبرانت من قبل زميلها الفنان وصديق الطفولة يان ليفينز ، والموجودة الآن في Staatliche Kunstsammlungen في دريسدن ، ألمانيا.
كلا ال أندروميدا ورُسمت صورة والدة رامبرانت حوالي عام 1630 عندما كان الفنانون يعملون معًا في ليدن. جاءت الألواح الخشبية من شجرة بلوط قُطعت في منطقة البلطيق بين 1618-1628.
قال كلاين: 'إذا سمحنا بسنتين على الأقل لتتبيل الخشب ، فيمكننا تحديد تاريخ الصورة بدقة إلى 1620-30'. الاستنتاج يضع أصول المتنازع عليه رجل ملتحي على الأقل من ورشة رامبرانت. هناك حاجة إلى مزيد من الفحوصات لتحديد ما إذا كان الفنان نفسه قد رسمها.
متحف الينتاون للفنون عبر AP
صورة لامرأة شابة ، رامبرانت أصيل آخر كان يعتبر سابقًا مزيفًا.
'ومن المثير جدا. قال فان كامب: 'إنها تعيد اللوحة إلى الحظيرة'. سيتم إدراج اللوحة ، على الرغم من أصالتها غير المؤكدة ، في معرض 'Young Rembrandt' في متحف Ashmolean الذي سيجري مسحًا للعقد الأول من عمل الرسام. هذا المعرض هو الأول من نوعه في المتحف منذ إغلاقه في بداية جائحة COVID-19 في مارس 2020.
لكن هذه ليست المرة الأولى التي يختلف فيها خبراء الفن حول رامبرانت. في فبراير 2020 لوحة أخرى بعنوان صورة لامرأة شابة كان مصمما على أن يكون قطعة أصلية بواسطة الرسام نفسه.
جاءت المصادقة بعد 50 عامًا من اعتبار اللوحة ، التي كان يُعتقد في الأصل أنها حقيقية ، 'مزيفة' من قبل مشروع Rembrandt Research Project ، وهو المرجع الأول في العالم في الأعمال الفنية من قبل رامبرانت. تأسست المجموعة في عام 1968 كمبادرة خاصة لمكافحة سوء التوزيع المنتشر الذي ابتليت به أعمال الفنان.
من قبيل الصدفة ، فإن المجموعة هي نفس هيئة الخبراء الذين قرروا أن رجل ملتحي لم يكن رامبرانت حقيقيًا. أعتقد أننا سنضطر إلى الانتظار لمعرفة ما إذا كان حكمهم على هذا الحكم.
بعد ذلك ، ألق نظرة خاطفة على رسم خفي تم العثور عليها أسفل تحفة دافنشي الرائعة التي يبلغ عمرها 500 عام 'فيرجن أوف ذا روكس' وشاهد كيف أ فشل الاستعادة بواسطة أحد الهواة ترك لوحة شهيرة للسيدة العذراء مريم مشوهة تمامًا.
